Kiinteistöjen sisäpuhelinjärjestelmät voidaan jakaa analogisiin järjestelmiin, digitaalisiin järjestelmiin ja SIP-järjestelmiin teknologiatyypin mukaan. Joten miten käyttäjät valitsevat näiden kolmen järjestelmän välillä? Seuraavassa on johdanto näihin kolmeen järjestelmään, jotta käyttäjät voivat valita niistä referenssinä.
1 Analoginen sisäpuhelinjärjestelmä
Edut:
Alhainen hinta: alhainen laitteiden hinta ja asennuskustannukset, sopii pieniin projekteihin, joissa on rajallinen budjetti.
Kypsä teknologia: vakaat linjat, yksinkertainen huolto, alhainen vikaantumisaste.
Vahva reaaliaikainen suorituskyky: ei viiveitä äänensiirrossa, vakaa puhelun laatu.
Haittoja:
Yksittäinen toiminto: tukee vain peruspuheluita ja lukituksen avaamista, eikä voi laajentaa älykkäitä toimintoja (kuten videota, kaukosäädintä).
Monimutkainen johdotus: ääni- ja videokaapelit sekä virtakaapelit on vedettävä erikseen, ja niiden laajentaminen tai muuntaminen on vaikeaa.
Huono häiriöidenesto: altis sähkömagneettisille häiriöille (kuten voimakkaille sähkölaitteille), pitkän matkan lähetyssignaalin vaimennus on ilmeinen.
Huono skaalautuvuus: ei voida integroida muihin järjestelmiin (kuten pääsynhallintaan, valvontaan).
Sovellettavat skenaariot: alhaisen kysynnän skenaariot, kuten vanhat yhteisöt ja pienet asuinrakennukset.
Digitaalinen sisäpuhelinjärjestelmä (IP-sisäpuhelin)
Edut:
Monipuoliset toiminnot: tukee teräväpiirtovideota, etälukituksen avaamista, tietojen luovutusta, elektronista kissansilmää ja muita älykkäitä toimintoja.
Yksinkertainen johdotus: Tiedonsiirto Ethernetin (PoE-virtalähde) tai Wi-Fin kautta, mikä vähentää kaapelikustannuksia.
Vahva skaalautuvuus: voi integroida kulunvalvonnan, valvonnan, hälytyksen ja muut järjestelmät, tukee mobiilisovellusten ohjausta.
Vahva häiriöidenesto: digitaalisen signaalin lähetys on vakaata, sopii suurille yhteisöille tai pitkän matkan käyttöönottoon.
Haittoja:
Korkeat kustannukset: suuret investoinnit laitteisiin ja verkkoinfrastruktuuriin (kytkimet, reitittimet).
Riippuu verkosta: verkon vakaus vaikuttaa suoraan järjestelmän suorituskykyyn, ja kaistanleveys ja tietoturva on taattava.
Monimutkainen kokoonpano: vaaditaan ammattimaista verkkotietämystä virheenkorjauksesta ja ylläpitokynnys on korkea.
Sovellettavat skenaariot: keskihintaiset ja kalliit asuinrakennukset, liikerakennukset, älykkäät yhteisöt ja muut skenaariot, jotka vaativat monitoimista integraatiota.
SIP-sisäpuhelinjärjestelmä (VoIP-protokollan pohjalta)
Edut:
Korkea yhteensopivuus: Standardin mukaisen SIP-protokollan ansiosta se voidaan yhdistää saumattomasti valtavirran viestintäjärjestelmiin (kuten IPPBX ja softphone).
Etäyhteys: Tukee etäpuheluita internetin kautta (kuten kiinteistökeskuksen yhdistämistä asukkaiden matkapuhelimiin).
Joustava käyttöönotto: Erikoislaitteita ei tarvita, ja olemassa olevaa IP-verkkoa käytetään suoraan johdotuskustannusten vähentämiseksi.
Skaalautuvuus: Helppo integroida muihin SIP-päätteisiin (kuten videoneuvotteluihin, puhelinkeskuksiin).
Haittoja:
Riippuu verkon laadusta: Viiveet tai riittämätön kaistanleveys voivat aiheuttaa puheluiden jumiutumista ja epäselviä videoita.
Tietoturvariskit: Palomuurit, salaus ja muut toimenpiteet on konfiguroitava verkkohyökkäysten (kuten salakuuntelun ja palvelunestohyökkäysten) estämiseksi.
Kustannusvaihtelut: Jos vaaditaan korkeaa tietoturvaa tai QoS-takuita, käyttöönottokustannukset voivat nousta.
Sovellettavat skenaariot: Skenaariot, jotka vaativat etäkäyttöä tai integrointia yrityksen viestintäjärjestelmiin (kuten toimistorakennukset, sairaalat, kampukset).
Käyttäjän valintaehdotukset:
Rajallinen budjetti, yksinkertaiset toiminnot: valitse analoginen järjestelmä.
Älykäs, tulevaisuuden laajennus: valitse digitaalinen sisäpuhelinjärjestelmä.
Etäohjaus tai integrointi yritysjärjestelmään: valitse SIP-järjestelmä.
Varsinaisessa käyttöönotossa on otettava huomioon myös verkkoympäristö, huollon jälkeiset ominaisuudet ja käyttäjien tarpeet.
Julkaisun aika: 18. huhtikuuta 2025
